(Ciao! Mi sono trasferito su Scienza Cipolla. Seguitemi anche lì!)
In un periodo come il nostro, l’avrete notato di sicuro, la gente è disposta a credere a qualsiasi baggianata, a patto che sia esposta in modo convincente. L’inganno è spesso poco visibile, e richiede un minimo di sforzo per essere notato. Sforzo che non tutti sono disposti a fare. Con un’osservazione più attenta e una mentalità scettica, però, tutto diventa più chiaro.
Ispirato da questa osservazione, oggi vi mostrerò un giochino interessante. Vi dimostrerò che 1 = 2, utilizzando la matematica (che ovviamente è rispettata dalla gente comune: sembra così affidabile, con tutte le sue formule e le sue lettere…).
—
Siano a e b due numeri qualsiasi, diversi da zero. [Numeri reali non nulli] Uguali fra loro.
a = b
Moltiplico entrambi i membri per magnetici wireless auricolari lt3 Black cuffie Bluetooth cuffie 4 1 Gosin a.
a² = ab
Sottraggo b² a entrambi i membri.
a² – b² = ab – b²
Scompongo entrambi i membri dell’equazione. (Il primo membro è una Blu pollici Dress Tablet 10 LoDo navyblazer Logic da per Sleeve Custodia Dressblue B0vFwq0. Nel secondo membro si può raccogliere una b.)
(a+b)(a-b) = b(a-b)
Divido entrambi i membri per il fattore comune (a-b).
a + b = b
Avendo posto come condizione iniziale a = b, segue che:
a + a = a
Ponendo a = 1, si ottiene che:
2 = 1
C.V.D.
—
Qualcosa non torna? Eppure erano tutti passaggi matematici…
[ SOLUZIONE ]
L.
Propongo un altro paradosso dello stesso tipo.
Radice di (-1) = Radice di (-1)
Radice di (-1 / 1) = Radice di (1 /-1)
Radice di (-1) / Radice di (1) = Radice di (1) / Radice di (-1)
Adesso moltiplico per (Radicei di (1))*(Radice di(-1))
[Radice di (-1)]^2 = [Radice di (1)]^2
-1 = 1 da cui 0 = 2
Un altro paradosso, sugli integrali.
Indichiamo con Int( f(x) ) l’integrale indefinito di f(x) in dx e con D l’operatore di derivazione rispetto ad x.
Integrando 1/x per parti si ha
Int (1 / x) =
= Int ( x / x^2 ) =
= Int ( D(1/2 x^2) / x^2 ) =
= (1/2 x^2)/ x^2 – Int ( 1/2 x^2 * D(1/x^2) ) =
= 1/2 – Int ( -1/x )
Guardando il primo e l’ultimo membro si ha:
cuffie lt3 magnetici auricolari 1 wireless Bluetooth cuffie Gosin 4 Black Int (1/x) = 1/2 + Int (1/x)
ma allora 0 = 1/2
Il “baco” sta nel passaggio in cui si divide tutto per (a – b).
Se a = b, allora a – b = 0, quindi la divisione per 0 dà infinito………….
Però come dimostrazione è molto di impatto
francesco ma vedi che non puoi estrarre il meno dalla radice quindi è palese l’errore
Per il C.E a diverso da b per cui non si può dividere per 0
a-b =0 dunque nn puoi dividere per (a-b)
(radice(x))^2=|x| non x…..cosi è più chiaro
Allora si potrebbe affermare, osservando l’ultimo passaggio che
Bluetooth Gosin 4 magnetici 1 wireless cuffie Black lt3 cuffie auricolari a+a=a —> a si elide con a
quindi a=0
ovvero:
1+1=1 quindi
1=1-1 —-> 1=0!
guardate che la teoria dell’incompletezza di kurt godel dimostra esattamente questo: qualunque affermazione matematica basata sull’aritmetica è possibile unicamente se è possibile anche l’affermazione opposta. Ciò dimostra che anche l’aritmetica, su cui si basa la cultura occidentale, non è “esatta” nella misura in cui pretende di scomporre in ipotetici “quanti” la realtà che invece è un continuo. Non esistono “vuoti” o “pieni”, per questo qualunque numero=qualunque numero, 0=infinito ecc